Entscheidungen prägen den Unternehmenserfolg: Das Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodell

Die Art und Weise, wie Entscheidungen in Unternehmen getroffen werden, kann maßgeblich die Effektivität und Zufriedenheit innerhalb der Organisation beeinflussen. Das Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodell bietet einen theoretisch fundierten Ansatz, um den optimalen Partizipationsgrad der Mitarbeiter bei unterschiedlich gelagerten Entscheidungssituationen zu bestimmen.

Ursprünge des Modells

Der Ursprung dieses Modells liegt in den Arbeiten von Victor Vroom und Philip Yetton aus den 1970er-Jahren (VIE-Theorie), welches später von Vroom und Arthur Jago weiterentwickelt wurde. Der Kerngedanke des Modells liegt in der situativen Bedingtheit von Entscheidungsprozessen – nicht jede Entscheidung verlangt nach dem gleichen Maß an Mitarbeiterbeteiligung.

Warum ist das Modell für Führungskräfte von Bedeutung?

Entscheidungsträger stehen permanent vor der Aufgabe, nicht nur effektiv und effizient, sondern vor allem auch mitarbeiterorientiert zu handeln. Das Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodell hilft dabei, das Spektrum der Mitarbeiterpartizipation treffend zu navigieren und dabei Faktoren wie Zeitdruck, Informationsverfügbarkeit und die besondere Bedeutung der Mitarbeiterakzeptanz zu berücksichtigen.

Anwendung in der Praxis: Ein Balanceakt

Die praktische Anwendung des Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodells verlangt ein tiefgehendes Verständnis für die jeweiligen Unternehmensprozesse und eine flexible Handhabung des Modells. Es ist essenziell, den Kontext und die spezifischen Herausforderungen jedes Entscheidungsprozesses zu verstehen.

Beispiel Führungsstile

In Unternehmen treten verschiedenste Führungsstile zutage, von autoritär bis partizipativ. Diese unterschiedlichen Herangehensweisen beeinflussen direkt die Entscheidungsdynamik innerhalb der Organisation sowie die Mitarbeiterzufriedenheit und letztlich den Unternehmenserfolg.

In diesem heterogenen Feld von Führungsherangehensweisen bietet das Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodell Führungskräften ein Werkzeug, welches sie leitet, den passenden Führungsstil je nach Situation und Notwendigkeit zu wählen.

Die fünf Entscheidungstypen des Modells

• Autokratische Entscheidung (AI): Hier trifft der Verantwortliche seine Entscheidung auf Basis der vorliegenden Informationen ohne weitere Konsultationen.
• Autokratische Entscheidung (AII): Bei dieser Variante holt der Entscheidungsträger gezielt Informationen von Mitarbeitern ein, behält jedoch die Entscheidungshoheit.
• Beratung mit Individuen (CI): Einige ausgewählte Mitarbeiter werden in den Prozess eingebunden und um ihre Meinung gebeten, die Entscheidung trifft jedoch die Führungskraft.
• Beratung mit der Gruppe (CII): Hierbei wird das Team als Ganzes konsultiert. Die letztendliche Entscheidung obliegt jedoch dem Leiter.
• Gruppenbasierte Entscheidung (GII): Die Entscheidung wird vom Team getroffen und die Führungskraft fungiert als Moderator des Entscheidungsprozesses.

Die Auswahl des richtigen Entscheidungstypus

Das Modell beinhaltet eine Reihe von diagnostischen Fragen, die eine Einordnung der Entscheidungssituation ermöglichen. Dazu gehören Überlegungen zur Bedeutung der Entscheidungsqualität, der benötigten Informationen, des Grades an Mitarbeiterakzeptanz sowie die Wichtigkeit der Mitarbeiterbindung für die Ausführung der Entscheidung.

Interne und externe Stakeholder wie Geschäftsführer, Aufsichtsräte und Kunden, ebenso wie verschiedene Abteilungen wie Vertrieb, Produktion oder Forschung und Entwicklung sind indirekt oder direkt von der Entscheidungsfindung betroffen. Branchen mit ausgeprägter Teamkultur oder flachen Hierarchien, wie die IT-Branche, könnten besonders von einem modifizierten Einsatz des Modells profitieren.

Die drei Faktoren des Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodells

Obwohl das Modell eine umfassende Reihe von diagnostischen Fragen beinhaltet, lassen sich drei Schlüsselfaktoren herauskristallisieren, die im Modell als besonders bedeutend erachtet werden:

Entscheidungsqualität

Dieser Faktor betrachtet, wie wichtig die technische Qualität der Entscheidung ist. Das umfasst sowohl die Notwendigkeit, dass die Entscheidung auf sachlicher Richtigkeit basiert, als auch die Bedeutung von Expertenwissen und -meinungen. Wenn die Qualität der Entscheidung von hoher Bedeutung ist, kann es angebracht sein, einen partizipativen Ansatz zu wählen oder die Entscheidung selbst zu treffen, je nachdem, wo das erforderliche Wissen sitzt.

Mitarbeiterakzeptanz

Hier geht es darum, wie wichtig es ist, dass die Mitarbeiter die Entscheidung unterstützen und akzeptieren. Ist die Akzeptanz durch die Mitarbeiter kritisch für die erfolgreiche Umsetzung der Entscheidung, können partizipative Führungsstile angebrachter sein, da diese die Mitarbeiterbeteiligung und damit deren Verpflichtung zur Entscheidung fördern.

Zeiteffizienz

Dieser Faktor bewertet, wie zeitkritisch eine Entscheidung ist. Wenn sehr wenig Zeit zur Verfügung steht, mag ein stärker autokratischer Führungsstil, der schnellere Entscheidungen ermöglicht, am geeignetsten sein.

Diese Faktoren werden im Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodell durch weitere spezifische Bedingungen ergänzt, welche die Entscheidung für oder gegen einen bestimmten Führungsstil noch differenzierter gestalten.

Hierzu gehören etwa Fragen nach der Notwendigkeit von Informationen, die nur die Gruppe liefern kann, oder ob Konflikte zwischen Teammitgliedern bezüglich der bevorzugten Lösungen bestehen. Insgesamt zielt das Modell darauf ab, eine situativ optimale Balance zwischen Entscheidungsqualität, Mitarbeiterakzeptanz und Zeiteffizienz zu finden.

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Standard. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Inhalt entsperren Erforderlichen Service akzeptieren und Inhalte entsperren

Weitere Informationen

Die Fragen zu den Entscheidungsfaktoren

Das Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodell stellt eine Reihe diagnostischer Fragen, die dazu dienen, die Situation zu bewerten und den angemessensten Entscheidungsweg zu identifizieren. Diese Fragen untersuchen die Natur des Problems, den Kontext, in dem die Entscheidung getroffen wird, und die Wichtigkeit verschiedener Aspekte des Entscheidungsprozesses. Die Fragen sind im Allgemeinen wie folgt strukturiert:

• Problemart I (Entscheidungsqualität)
  • Ist ein qualitativ hochwertiges Ergebnis entscheidend?
  • Besitzt der Leiter genügend Informationen, um eine qualitativ hochwertige Entscheidung zu treffen?
• Problemart II (Mitarbeiterakzeptanz)
  • Ist es wichtig, dass die Mitarbeiter die Entscheidung akzeptieren?
  • Ist es wahrscheinlich, dass die Mitarbeiter die Entscheidung akzeptieren, wenn sie vom Leiter allein getroffen wird?
• Problemstruktur
  • Ist das Problem gut strukturiert?
• Führungskompetenz
  • Hat der Leiter genügend Informationen, um eine gute Entscheidung zu treffen?
• Zielkongruenz
  • Haben die Mitarbeiter die gleichen Organisationsziele wie der Leiter im Hinblick auf die Lösung dieses Problems?
• Konflikte zwischen Mitarbeitern
  • Ist es wahrscheinlich, dass ein Konflikt unter den Mitarbeitern entsteht, wenn die Entscheidung in der Gruppe getroffen wird?
• Informationsverteilung
  • Besitzen die Mitarbeiter Informationen, die der Leiter für eine qualitativ hochwertige Entscheidung benötigt, und ist ihm diese nicht zugänglich?

Diese Fragen werden in eine Entscheidungsbaumstruktur integriert, die den Führungskräften hilft, durch Beantwortung jeder Frage einen Pfad zu beschreiten, der letztlich zu einer der fünf grundlegenden Führungsstile (autokratisch, beratend oder konsensorientiert) führt, die im Modell definiert sind.

Das Ziel der diagnostischen Fragen ist die Bewertung des Kontextes und der Bedingungen eines jeden Entscheidungsprozesses, um so zu ermitteln, welcher Stil am effektivsten eine qualitativ hochwertige Entscheidung ermöglicht, die von den Teammitgliedern akzeptiert und unterstützt wird, und dies in einem zeitgemäßen Rahmen.

Die beabsichtigte Nutzung des Modells erfordert regelmäßige Übung und Erfahrung, um die subtilen Unterschiede zwischen den Führungsstilen und das Zusammenspiel zwischen den Situationselementen, die die Entscheidung beeinflussen, vollständig zu verstehen und anzuwenden. Sollte intern eine solche Erfahrung fehlen, empfiehlt sich die externe Unterstützung durch einen Interim Manager.

Vor- und Nachteile des Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodells

Das Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodell, welches auch als normatives Modell bekannt ist, hilft Führungskräften bei der Auswahl des optimalen Führungsstils zur Entscheidungsfindung in verschiedenen Situationen. Allerdings hat auch dieses Vor- und Nachteile. Diese müssen individuell und insbesondere im Vergleich zu anderen Entscheidungsmodellen abgewogen werden.

Vorteile

• Strukturierte Herangehensweise: Es bietet einen systematischen Ansatz für Führungskräfte, durch den diese anhand bestimmter Kriterien den passenden Entscheidungsprozess auswählen können.
• Situative Anpassungsfähigkeit: Das Modell berücksichtigt, dass nicht jede Entscheidung gleich behandelt werden kann und betont die Bedeutung des situativen Kontextes.
• Förderung der Mitarbeiterbeteiligung: Es ermöglicht eine flexible Einbeziehung von Mitarbeitern in den Entscheidungsprozess, was die Akzeptanz und Zufriedenheit im Team steigern kann.
• Qualitätsverbesserung der Entscheidung: Durch die Berücksichtigung der Entscheidungsqualität und -akzeptanz unterstützt es das Finden fundierter und tragfähiger Lösungen.
• Risikomanagement: Das Modell kann dazu beitragen, Risiken von Fehlentscheidungen zu reduzieren, indem es sicherstellt, dass der richtige Grad an Mitwirkung für die jeweilige Entscheidung angewendet wird.

Nachteile

• Komplexität und Zeitaufwand: Die Anwendung des Modells kann kompliziert sein und erfordert Zeit, um die richtige Entscheidungsweise zu diagnostizieren.
• Erfordert Erfahrung im Management: Führungskräfte müssen fähig sein, Situationen genau zu analysieren und das Modell korrekt zu verwenden, was Erfahrung und Verständnis von Organisationsdynamiken voraussetzt.
• Begrenzte Flexibilität im Prozess: Hat sich eine Führungskraft einmal für einen Prozess entschieden, könnte es herausfordernd sein, den Kurs zu ändern, selbst wenn sich die Situation entwickelt.
• Überforderung durch zu viele Optionen: Einige Führungskräfte empfinden die sieben Regeln und fünf Führungsstile als zu komplexe Auswahl, was zu einer Überforderung führen kann.
• Nicht alle Eventualitäten werden abgedeckt: Das Modell kann eventuell nicht alle möglichen Szenarien abdecken oder spezifische Unternehmenskulturen bzw. individuelle Persönlichkeiten berücksichtigen.

Ein pragmatischer Implementierungs-Ansatz

Das Implementieren und Verankern des Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodells in einem mittelständischen Unternehmen kann wie folgt in mehreren Schritten erfolgen:

Schritt 1: Aufbau von Awareness und Commitment

Informieren und Sensibilisieren: Starten Sie mit Workshops oder Präsentationen, um Führungskräfte über das Vroom-Yetton-Jago-Modell zu informieren. Dabei sollten die Vorteile und die Relevanz für das Unternehmen hervorgehoben werden.

Unterstützung der Geschäftsführung: Sichern Sie die Unterstützung des Top-Managements, um ein starkes Commitment für den Implementierungsprozess zu schaffen.

Schritt 2: Training zum Kompetenzaufbau

Training für Führungskräfte: Organisieren Sie umfassende Trainings für alle Führungskräfte, um ihnen das Modell näherzubringen und die Anwendung in der Praxis zu üben.

Praxisbezogene Fallstudien: Nutzen Sie reale Szenarien aus dem Unternehmensalltag in den Trainings, um die Relevanz zu verdeutlichen.

Schritt 3: Praktisches Anwenden fördern

Pilotprojekte: Starten Sie mit Pilotprojekten in ausgewählten Abteilungen, um das Modell in einem kontrollierten Rahmen zu testen und anzupassen.

Feedbackmechanismen: Etablieren Sie regelmäßige Feedbackrunden, in denen Erfahrungen ausgetauscht und Probleme diskutiert werden können.

Schritt 4: Integration in Entscheidungsprozesse

Entscheidungsrichtlinien: Integrieren Sie das Modell in die bestehenden Entscheidungsprozesse und Richtlinien des Unternehmens.

Tools und Hilfsmittel: Stellen Sie Checklisten oder digitale Tools zur Verfügung, die Führungskräfte bei der Anwendung des Modells unterstützen.

Schritt 5: Evaluation und kontinuierliche Verbesserung

Erfolgsmessung: Legen Sie Kriterien fest, anhand derer der Erfolg der Implementierung gemessen werden kann (z.B. Mitarbeiterzufriedenheit, Entscheidungsqualität).

Regelmäßige Reviews: Führen Sie regelmäßige Reviews durch, um die Anwendung des Modells zu evaluieren und anzupassen.

Schritt 6: Langfristiges Verankern

Verankerung in der Unternehmenskultur: Integrieren Sie die Prinzipien des Modells in die Unternehmenskultur und Führungsleitlinien.

Fortlaufende Schulungen: Stellen Sie sicher, dass neue Führungskräfte geschult werden und regelmäßige Auffrischungskurse stattfinden.

Zusätzliche Maßnahmen

Interne Kommunikation: Nutzen Sie interne Kommunikationskanäle, um Erfolgsgeschichten und Best Practices zu teilen.

Mentoring und Coaching: Etablieren Sie ein Mentoring-Programm, bei dem erfahrene Führungskräfte als Coaches für Kollegen agieren, die Unterstützung bei der Anwendung des Modells benötigen.

Durch diesen schrittweisen und ganzheitlichen Ansatz kann das Vroom-Yetton-Jago-Modell effektiv in einem mittelständischen Unternehmen implementiert und nachhaltig verankert werden. Der Schlüssel zum Erfolg liegt in der kontinuierlichen Schulung, der praktischen Anwendung und der regelmäßigen Evaluation.

Checkliste zur Anwendung des Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodells

• Verständnis des Modells sicherstellen:
  • Haben alle Führungskräfte ein grundlegendes Verständnis des Modells?
  • Wurden Schulungen und Workshops zum Modell erfolgreich durchgeführt?
• Ressourcen bereitstellen:
  • Sind Hilfsmittel wie Handbücher, Checklisten oder digitale Tools verfügbar?
  • Gibt es einen internen Ansprechpartner oder ein Expertenteam für das Modell?
• Integration in bestehende Prozesse:
  • Wurde das Modell in die Entscheidungsfindungsprozesse integriert?
  • Gibt es klare Richtlinien, wann und wie das Modell angewendet werden soll?
• Praktische Anwendung fördern:
  • Werden Pilotprojekte zur Erprobung des Modells durchgeführt?
  • Gibt es regelmäßige Treffen zum Erfahrungsaustausch?
• Feedback und Anpassung:
  • Werden Feedback-Schleifen genutzt, um die Anwendung des Modells zu bewerten?
  • Werden Anpassungen auf Basis des gesammelten Feedbacks vorgenommen?
• Erfolgsmessung:
  • Sind Kriterien zur Erfolgsmessung definiert?
  • Werden regelmäßige Reviews zur Erfolgsmessung durchgeführt?
• Langfristige Verankerung
  • Wird das Modell in der Unternehmenskultur verankert?
  • Findet eine kontinuierliche Schulung für neue und bestehende Führungskräfte statt?

Erfolgskriterien hierfür könnten sein:

• Verbesserte Entscheidungsqualität:
  • Messen der Zufriedenheit mit Entscheidungen.
  • Bewerten der Effektivität getroffener Entscheidungen.
• Erhöhte Mitarbeiterbeteiligung:
  • Feedback von Mitarbeitern zur Einbeziehung in Entscheidungsprozesse.
  • Messung der Mitarbeiterzufriedenheit und -motivation.
• Effiziente Entscheidungsfindung:
  • Zeitrahmen für Entscheidungsprozesse.
  • Anzahl der Situationen, in denen das Modell erfolgreich angewendet wurde.
• Anpassungsfähigkeit und Flexibilität:
  • Fähigkeit des Managements, verschiedene Führungsstile situationsgerecht anzuwenden.
  • Anzahl der Situationen, in denen unterschiedliche Führungsstile effektiv eingesetzt wurden.
• Nachhaltige Implementierung:
  • Verankern des Modells in der Unternehmenskultur.
  • Kontinuierliche Nutzen und Justieren des Modells in Führungsprozessen.

Durch das Nutzen dieser Checkliste und das regelmäßige Bewerten anhand der Erfolgskriterien können Unternehmen die Wirksamkeit des Vroom-Yetton-Jago-Modells kontinuierlich überwachen und optimieren, um eine effektive und adaptive Führungspraxis zu fördern.

Vergleich mit anderen Entscheidungsmodellen

Im Vergleich zu anderen Entscheidungsmodellen, wie etwa dem demokratischen Ansatz, bei dem Teamentscheidungen im Vordergrund stehen, oder autokratischen Modellen, bei denen der Führungskraft die alleinige Entscheidungshoheit zukommt, bietet das Vroom-Yetton-Jago-Entscheidungsmodell eine zwischen diesen Extremen liegende Balance und Flexibilität.

Es berücksichtigt sowohl die Effizienz als auch die Mitarbeiterpartizipation und versucht somit eine effektive Balance zwischen den beiden zu erreichen. Andere Modelle können einfacher in der Anwendung sein, aber eventuell nicht das gleiche Maß an situativer Anpassungsfähigkeit bieten, was in komplexen und dynamischen Geschäftsumgebungen limitierend wirken könnte.

Aber es gibt eine Vielzahl alternativer und ergänzender Entscheidungsmodelle, die nicht unerwähnt bleiben dürfen. Einige dieser Modelle konzentrieren sich auf die Art und Weise, wie Entscheidungen getroffen werden, während andere Faktoren wie Gruppendynamik und -prozesse berücksichtigen

Hersey-Blanchard-Situatives Führungsmodell

Dieses Modell stellt die Reife der Mitarbeiter – definiert durch Motivation und Kompetenz – in den Mittelpunkt. Es empfiehlt verschiedene Führungsstile, von anleitend bis delegierend, abhängig vom Reifegrad der Mitarbeiter in Bezug auf eine spezifische Aufgabe.

Tannenbaum-Schmidt-Führungs-Kontinuum

Ähnlich dem Vroom-Yetton-Jago-Modell bietet das Führungs-Kontinuum von Tannenbaum und Schmidt ein Spektrum an Führungsstilen, das von autoritär bis demokratisch reicht, und stellt die Mitarbeiterautonomie in den Vordergrund, um den geeigneten Führungsstil situativ auszuwählen.

Konsensorientierte Entscheidungsfindung

Dieser Ansatz legt Wert darauf, dass alle Mitglieder eines Teams oder einer Gruppe ihre Unterstützung für eine Entscheidung geben, im Gegensatz zu einer Mehrheitsentscheidung oder einer Entscheidung, die von einer Person getroffen wird.

Cynefin-Framework

Dieses Framework teilt Probleme in fünf Kontextkategorien ein: einfach, kompliziert, komplex, chaotisch und unklar. Führungskräfte nutzen es, um Situationen zu analysieren und den damit verbundenen besten Handlungs- oder Entscheidungsansatz zu ermitteln.

Stepladder Technique

Dies ist eine Technik für Gruppenentscheidungen, bei der Teammitglieder nacheinander in die Diskussion einbezogen werden, um so die Dominanz einzelner Personen zu vermeiden und gewährleisten, dass alle Mitglieder beitragen.

Delphi-Methode

Eine Technik, bei der Experten getrennt befragt werden, und ihre Antworten werden zusammengefasst, um zu einer gemeinsamen Lösung für komplexe Probleme zu gelangen.

Normatives Entscheidungsmodell von Vroom und Yetton

Das Originalmodell von Vroom und Yetton, auf dem das später erweiterte Vroom-Yetton-Jago-Modell basiert.

Rational-Entscheidungsmodell

Geht von einem methodischen, rationale Überlegungen folgenden Ansatz aus, bei dem Entscheidungen auf der Grundlage von Informationen und einer logischen Analyse von Alternativen getroffen werden.

Intuitive Entscheidungsfindung

Ein Modell, das auf der Annahme basiert, dass Führungskräfte Entscheidungen aufgrund von Instinkten, Erfahrungen und Bauchgefühl treffen können.

Sieben-Schritte-Entscheidungsmodell

Ein schrittweiser Prozess, der von der Identifizierung des Entscheidungsbedarfs über das Sammeln von Informationen bis hin zur Überprüfung und Reflektion der getroffenen Entscheidung reicht.

Diese Modelle bieten unterschiedliche Perspektiven und Werkzeuge, um Entscheidungen in Organisationen zu navigieren. Einige fokussieren sich mehr auf die Struktur und Qualität der Entscheidungsfindung, während andere das Team und den individuellen Mitarbeiter in den Vordergrund stellen.

Die Auswahl des geeigneten Modells hängt von der spezifischen Situation, den Zielen und der Kultur der Organisation sowie von den persönlichen Fähigkeiten und Präferenzen der Führungskräfte ab.

Weiterführende Literatur und Studien

Für eine Vertiefung in die Materie empfiehlt sich die Lektüre der Originalarbeiten von Vroom und Yetton sowie die darauf aufbauenden Erweiterungen durch Jago. Ergänzend bieten Fallstudien und empirische Untersuchungen aus dem Bereich der Organisationspsychologie wertvolle Einsichten in die Funktionsweise und den Erfolg verschiedener Entscheidungsfindungsstile.

Hier noch einige Online-Quellen

• Wikipedia (engl.): Das Yetton Decision Model
• Wikipedia: Entscheidungsstil
• Artikel „Partizipative Führung: Auf den Spuren eines Konzeptes“ von I. Rybnikova und R. Lang